Den Angriff begann Russland 2022 gegen ein Land, das kein NATO-Mitglied war und dessen Aufnahme nicht bevorstand. Die UN-Generalversammlung verurteilte ihn als Aggression und forderte den Abzug, mit 141 Staaten. Auch die Aufrüstungserzählung trägt nicht: Nach den Waffenhandelsdaten des SIPRI erhielt die Ukraine zwischen 2016 und 2020 nur 0,1 Prozent der weltweiten Waffenimporte. Erst nach dem Einmarsch stieg diese Zahl stark, also als Folge des Angriffs, nicht als dessen Vorbereitung.
Proportionalitätsfehlschluss
Ein Krieg mit derart massiven Folgen wirkt für viele zu bedeutsam, um allein aus einem einseitigen Angriffsentschluss Russlands gegen ein Nicht-NATO-Land erklärt zu werden. Die Parole ersetzt diese im Kern banale Ursache durch eine vermeintlich große, im Hintergrund wirkende Ursache, eine gezielte NATO-Provokation, die dem Ausmaß des Krieges eher zu entsprechen scheint.
Der Proportionalitätsfehlschluss beschreibt die intuitive Annahme, dass folgenschwere Ereignisse auch entsprechend große, bedeutsame Ursachen haben müssen. Eine banale oder zufällige Erklärung wird bei einem historisch einschneidenden Ereignis als unbefriedigend empfunden, selbst wenn sie zutreffend ist. Studien zeigen, dass Menschen eine Verschwörungserklärung eher akzeptieren, wenn die Folgen eines Ereignisses gravierend waren, etwa bei einem tödlich verlaufenen statt einem gescheiterten Attentat. Dahinter steht unter anderem das Bedürfnis, Kontrolle und Sinnhaftigkeit in einer komplexen Welt zu bewahren.