5G ist Mobilfunktechnik, die Daten über elektromagnetische Wellen im nicht-ionisierenden Bereich überträgt. Diese Wellen können weder Gedanken steuern noch das Erbgut schädigen. Die Grenzwerte dafür stammen nicht vom Staat, sondern von der ICNIRP, einer unabhängigen internationalen Wissenschaftskommission, an der sich Behörden weltweit erst nachträglich orientieren. Deren Auswertung der Forschung ist eindeutig: Der einzige belegte Effekt solcher Wellen auf den Körper ist die Erwärmung von Gewebe, und die Grenzwerte liegen mit Sicherheitsabstand darunter. Unterhalb dieser Schwelle wurde trotz jahrzehntelanger Forschung kein Gesundheitsschaden nachgewiesen. Ein einziger Effekt wird durchgängig gemessen, eine kleine Veränderung der Hirnaktivität im EEG, deren biologische Bedeutung unklar ist und die nicht einmal die Schlafqualität beeinflusst. Messbar ist also etwas, steuerbar ist damit nichts. Ein Zusammenhang mit Corona oder einer gezielten Schwächung der Bevölkerung ist wissenschaftlich ausgeschlossen.
Kompensatorisches Kontrollbedürfnis
Diffuse gesellschaftliche Verunsicherung durch rasanten technischen Wandel oder unspezifische gesundheitliche Beschwerden lassen sich schwer auf eine klare, greifbare Ursache zurückführen. Die Vorstellung, eine konkrete, sichtbare Technologie wie der 5G-Ausbau werde absichtlich zur Gedankenkontrolle und gezielten Schwächung der Bevölkerung eingesetzt, ersetzt diese unbestimmte Verunsicherung durch einen klar benennbaren, absichtsvoll handelnden Verursacher und macht die Bedrohung dadurch gedanklich beherrschbar.
Menschen haben ein grundlegendes Bedürfnis, ihre Umwelt als geordnet und vorhersehbar wahrzunehmen. Wird dieses Gefühl persönlicher Kontrolle erschüttert, etwa durch wirtschaftliche Unsicherheit oder gesellschaftlichen Wandel, suchen sie nach Ersatzstrukturen, um die verlorene Ordnung wiederherzustellen. Das kann durch stärkeren Glauben an mächtige Institutionen oder eine lenkende höhere Macht geschehen, aber auch durch Verschwörungserzählungen, die zumindest eine schlüssige, wenn auch falsche, Erklärung liefern. Studien zeigen, dass Kontrollverlust die Neigung verstärkt, Muster und Absichten selbst dort zu erkennen, wo objektiv keine bestehen.
Beleg zu diesem Mechanismus: