In der Ukraine gibt es zivile Labore für öffentliche Gesundheit, die auch mit US-Unterstützung Krankheitserreger überwachen, etwa zur Seuchenkontrolle. Das ist in vielen Ländern üblich und diente nicht der Entwicklung von Biowaffen. Für modifizierte Zugvögel oder Fledermäuse als ethnisch gezielte Waffe gibt es keinerlei wissenschaftliche Grundlage. Die Erzählung wurde von russischer Seite gestreut und von Fachleuten widerlegt.
Motiviertes Schlussfolgern
Die Behauptung wurde gezielt von russischer Seite verbreitet, um den eigenen Angriffskrieg zu rechtfertigen, und wird deshalb vor allem von Menschen übernommen, deren politische Identität an einer anti-westlichen oder pro-russischen Position hängt. Belege spielen dabei eine untergeordnete Rolle, entscheidend ist, dass die Erzählung die eigene geopolitische Haltung stützt.
Menschen bewerten Informationen und Belege nicht rein sachlich, sondern auch danach, ob eine Schlussfolgerung die Zugehörigkeit zu einer wichtigen sozialen, politischen oder kulturellen Gruppe bestätigt oder bedroht. Widerspricht eine Tatsache den Überzeugungen der eigenen Gruppe, werden Belege eher angezweifelt, uminterpretiert oder abgewertet, und zwar auch von Personen mit hoher analytischer Fähigkeit. Dieses als motiviertes Schlussfolgern oder identitätsschützende Kognition bezeichnete Muster bedeutet, dass Denken nicht primär der Wahrheitsfindung dient, sondern dem Erhalt der Zugehörigkeit zur eigenen Gruppe. Besonders ausgeprägt zeigt sich der Effekt bei Themen, die stark mit politischer oder kultureller Identität verknüpft sind.